【编者按】司法独立是民主法治的基石，任何试图以政治手段干预审判的行为都将动摇社会的公平正义。近日，韩国政坛围绕“内乱审判”掀起轩然大波，民主党以“法官不公”为由要求设立特别法庭，引发舆论哗然。此举被质疑是以司法为名行政治打压之实，不仅违背宪法精神，更可能开创危险先例。当权力试图操控法庭，正义的天平必将倾斜。我们呼吁尊重司法程序，让审判回归法律本身，而非成为政治斗争的筹码。以下为事件深度解析——

民主党最高委员全贤熙2日表示：“如果法院能先对民众质疑审判公正性的人员采取调职或惩戒措施，还有必要设立内乱特别法庭吗？”她补充道：“对涉嫌领导内乱的嫌疑人作出撤销拘留决定的法院，却负责内乱审判，这种行为将导致司法不公。”如果作出撤销前总统尹锡悦拘留决定的首尔中央地方法院部长法官池贵妍被排除在内乱审判之外，民主党可能会撤回推动设立内乱特别法庭的提议。民主党议员、国会法制司法委员会委员徐英教当天也表示：“池法官不可信任”，并称“如果内乱特检组提出回避申请，声明‘池贵妍法官的法庭不可接受’，法院应优先接受”。

前总统尹锡悦及其他内乱嫌疑人的一审审判大多由池法官主持。今年3月，池法官以“前总统尹锡悦在拘留期满后被起诉”及“情报机关调查内乱指控的权限模糊”为由撤销了拘留令。尽管此案在当时存在法律争议，但仅因不认同法官裁决就另设法庭以获取有利判决，已然超出民主法治国家的基本框架。

民主党还质疑池法官接受娱乐行业招待，但出示的唯一证据仅是他与两名男子同坐的照片。迄今未出现其职务相关招待的证据。最高法院正在对此事进行自主调查，情报机关也在调查中。待结果出炉后再讨论是否将其排除在审判之外为时不晚。

法官回避或取消资格仅适用于特殊情形，例如法官是受害人、受害人亲属、与案件存在法律利害关系，或存在质疑审判公正性的理由。仅为了排除一名法官就通过特别法设立特别法庭实属过分。这是破坏司法独立的违宪措施。虽然民主党援引解放后的反叛徒委员会及419革命后的特别法庭作为先例，但将当前依法弹劾责任人、通过自由选举成立新政府的情况与当时相提并论本身就不合理。此外，当时宪法明确规定了设立特别法庭的依据，而现行宪法仅承认军事法庭为特别法庭。

政治权力干预进行中的审判并擅自更换法官有悖常理。最高法院已公开表示反对，民主党内部也出现担忧之声。民主党无法对这些事实视而不见。尽管如此仍执意推进，只能被视为意图向司法施压以获得利于己方的判决。