【编者按】司法公开与审判公正的平衡，向来是法治社会的重要议题。近日韩国最高法院行政处长全大烨关于《内部叛乱特检法》修订案的发言，再度将庭审直播的争议推向风口浪尖。宪法条款如何与数字时代的透明化需求共存？证人的隐私权与公众知情权孰轻孰重？当司法独立遭遇政治力量介入时，又该如何守护审判的纯粹性？这场涉及宪法精神、审判伦理与技术伦理的博弈，或许正是现代法治体系必须直面的一场压力测试。

最高法院行政处长全大烨4日在国会司法委员会全体会议上表示，《内部叛乱特检法》修订案中强制庭审直播的条款"存在重大违宪疑虑"。此番表态是针对国民力量党议员朱镇镐的质询所作回应。他强调："希望《特检法》修订能避免宪法争议，同时强化审判的忠实度。"

全大烨援引宪法第109条"若审判可能危害国家安全、公共秩序或善良风俗，经法院决议可不公开审理"的规定，直言："查阅多部宪法教材后认为，若无法保障此条款恐引发违宪问题。"

他进一步说明："现行《内部叛乱特检法》已规定特殊情况下可由审判长决定例外处理，此条款足以将宪法争议最小化。"

这位司法高官更犀利指出：无条件直播可能阻碍证据收集，导致庭审中断。"若证人因公务机密拒绝公开作证，当个人信息通过直播暴露时行使其拒绝权合情合理"，"非公开审理的例外条款，正是为保证涉密人员能够如实作证"。

他发出重磅警告："多证人案件中，若后续证人参考先前证言，极易导致证词失真"，"无限制庭审直播可能阻碍追求客观真相的忠实审判"。

最高法院行政处此前已向朱镇镐议员办公室提交意见书，明确指出："既存在违宪可能，更担忧证人或被控方'串供协调陈述'"。

针对共同民主党提出的《设立内部叛乱特别审判部》法案，全大烨直斥："此举侵犯司法独立"。他强调："由外部权力机构而非法院参与组建审判部门，既直接侵害司法独立，又间接影响审判公正，民众难以接受"。

全大烨引用首任首席法官金炳鲁的论述，强烈呼吁重新审视修订案及《内部叛乱特别法》。"金炳鲁首席曾在李承晚政府时期直言'即便法律经正当程序制定，若内容违背宪法精神，民众有权要求立法机关反思'"，"全体法官对此深感忧虑，恳请国会作出明智决断"。