【编者按】 警界风云再起！一场涉及高层警官的叛乱审判引发全网热议。庭审现场证词激烈交锋，警察系统内部的声音首次直面司法拷问——一边是坚守岗位却被推上被告席的一线警员，一边是严查权力越界的特别检察团队。真相究竟是无辜执行命令，还是知情参与违宪行动？这场审判不仅撕开了执法体系的隐秘角落，更折射出权力与职责的灰色地带。当“努力工作者反遭冤枉”的呐喊遇上“警察本该保护人民”的质问，我们不得不思考：在秩序与法治的夹缝中，究竟谁该为历史的一刻承担责任？以下为庭审全程还原，每一个细节都值得深思！

一名现任警察高管作为证人，在针对被控叛乱的高级警官审判中向叛乱特别检察团队声称：“努力工作的警察正在被冤枉。”他还表示，在12月3日紧急戒严当天，从未接到过逮捕议员的命令。

首尔中央地方法院刑事25部（主审法官池圭允）于4日针对国家警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅厅长金凤植等被控涉及叛乱关键任务的高级警官举行了第21次听证会。

当天庭审中，前永登浦警察署刑事2科暴力犯罪组组长李致秀、前警察厅治安安全科长金万中、前永登浦警察署调查2科科长李载贤作为证人出庭。

下午，检方询问作为证人出庭的前科长李载贤：“戒严令禁止所有议会和政治活动，并允许无令状逮捕。您当时不认为这是非法或不公正的吗？”前科长李回应称：“警察被冤枉了。我们只是努力工作，但现在你们却用偏见和误解来审判我们，说这是错的。这不公平。”

随后，叛乱特别检察团队成员李允济追问：“我对证人认为当时没有重大问题且记忆模糊的态度感到惊讶”，并施压道：“警察不是应该保护人民吗？您难道没有看过戒严令的内容？”

前科长李则反问道：“特别检察团队员，当时有多少人可能明知非法却仍执行了命令？”他进一步表示：“如果当时要求我们逮捕议员，我们会拒绝。根本没有这样的命令，我们接到的指示只是维持秩序”，并感叹道：“警察出动是为了维持秩序，这何错之有？”

此外，他提到：“我们原以为如果发生集会示威违法行为，可能需要临时拘留室，但从未预料到会拘留或逮捕议员”，并强调未考虑过将戒严违规者移送拘留室。

他说明，去年12月3日紧急戒严宣布当天，自己一直在永登浦警察署负责现场支援和调查工作。针对戒严令，他查阅了《戒严法》条款，并为应对突发情况准备了拘留室。

与此同时，当天上午的庭审中，检方公开了一段紧急戒严当日刑事1科前科长朴昌均与前组长李致秀的电话录音。录音中朴对李说：“听说国防反间谍司令部逮捕组要来了。他们要求分配五名侦探，能否提供名单？”

前组长李表示：“记得通话但细节不清”，并称：“此前从未听说过国防反间谍司令部”。对于戒严期间使用的“逮捕组”一词，他解释：“我认为只是随口一提的表达”，暗示并非指逮捕议员的任务。