【编者按】政治风云再起，真相与谣言交织！近日，韩国政坛爆出惊天争议——去年12月3日紧急戒严令是否早有预谋？执政党国民力量党前院内代表秋庆豪被特别检察组指控“事先知情”，甚至被质疑故意阻挠解除戒严表决。秋庆豪火速召开记者会，火力全开否认所有嫌疑，直指调查是“政治操弄”，更爆出与前总统尹锡悦通话细节！这场罗生门背后，究竟是正义追查还是党派打压？戒严夜究竟隐藏多少秘密？一文带你穿透迷雾，看清权力游戏的真相！

国民力量党秋庆豪议员4日否认政变特别检察组关于他可能提前知晓12月3日戒严令的指控，坚称“这完全不是事实”。

当天在国会召开的记者会上，秋庆豪表示：“应该拿出证据，而不是基于小说、推测或臆测来说话。”

秋庆豪在去年12月3日紧急戒严期间担任国民力量党院内代表。曹银锡领导的政变特别检察组认为，秋庆豪有可能提前知晓戒严令。此外，秋庆豪还被怀疑通过多次更改大会地点来阻挠解除戒严的表决。

秋庆豪在记者会上全盘否认了这些嫌疑。他解释称：“去年12月2日国民力量党大会决定，于12月4日在国会主楼前举行‘谴责李在明‧民主党滥用弹劾防弹骚乱大会’，届时全国数千名党员将参加。”他还强调：“计划在12月4日举行大规模谴责大会这一事实本身，就证明国民力量党没有任何人提前知晓12月3日晚的紧急戒严令。”

他进一步表示：“正因为如此，特别检察组的调查可能被一些人误解为是民主党下令进行的政治调查。”

秋庆豪也否认了多次更改大会地点以阻挠表决的指控。他说：“进入国会的国民力量党议员没有收到任何关于是否参加表决的提及或指示。”他解释称：“大会最初地点定在国会，但由于当时党领导以国会进出受限为由，将最高委员会会议从国会改为党部，这是不可避免的后续措施。”

他补充说，在确认可以进入国会后，会议地点改回国会，但当他们前往时，警方再次完全封锁通道，迫使他們返回党部。

秋庆豪称，戒严当天他曾向议长禹元植提出要求：“由于进出管制，我们无法进入，请采取措施。”但据报道，禹议长挂断电话说：“表决法定人数已足够。执政党应请求警方。”

秋庆豪还解释了戒严当天与前总统尹锡悦的通话。他说：“他简要说明了情况，并表示‘未能提前告知执政党院内代表’以及‘很抱歉没有告诉你’。通话随后很快结束。”

秋庆豪强调：“国民力量党没有人与戒严官员合谋阻挠解除戒严的表决。”他指控民主党：“他们正在捏造阻挠表决的框架，以政治压制国民力量党，并下令特别检察组强行进行调查。”

他呼吁：“我要求特别检察组进行公正调查，避免被贴上政治偏见或奉命行事的污名。”